Mantener los ojos cerrados no es la solución.

El contencioso catalán.

Hace un par de días haciendo mi lectura diaria de los principales periódicos informativos del panorama periodístico español, me detuve en una noticia la cual a tenor de los múltiples comentarios y críticas que ha suscitado he creído que seria de gran interés.

El periódico en cuestión del cual extraigo la noticia, es El País digital, de la sección política, y cuyo autor es Cesar Molinas.

                                                                                                            

El encabezado de la noticia titula, “Lo que no se quiere oír sobre Cataluña”, haciendo y metiéndose ya de lleno en el articulo sobre las causas que han derivado en lo que tenemos hoy en día, la fragmentación más importante dentro de nuestra nación, acompañada de un sentimiento latente entre gran parte de los ciudadanos catalanes, su firme deseo de disgregarse de España.

Califica el autor de este artículo a los catalanes como “europeos de pata negra”, siempre refiriéndose a ellos como esa sociedad que vive al Norte del Ebro, situando al resto de la península al Sur de este enclave geográfico, como otro territorio, ajeno a los primeros.

Pero no solo eso, justifica y reafirma la idea de los nacionalistas catalanes argumentando que en este territorio se ha trabajado la mentalidad menestral, esa en la que no se entiende el trabajo como un castigo divino, sino como un signo de elección, una mentalidad más que una situación, un concepto de la vida más que una forma de ganársela, sin embargo en el resto de España esta mentalidad esta poco desarrollada, por lo que se “frenan” las aspiraciones de aquellos que si que la consideran primordial, los catalanes.

Sin embargo, esta lectura me parece un cúmulo de argumentos y contrargumentos a favor y en contra de la fractura del país. Por un lado se justifica la postura catalana, mientras que por otro lado se considera que la fisura no beneficiaria a ninguna de las dos partes. Por ello se enumeran una serie de propuestas con el fin de sofocar el conflicto actual.

Ni España puede vivir sin Cataluña ni viceversa.

Un proyecto futuro mano a mano, impulsar un papel mucho mas activo de la población civil en este contencioso, y no dejar el problema solo en manos de aquellos que no desean resolverlo por comodidad, la clase política, son los pasos nuevos a dar en este camino lleno de obstáculos, salvables.

http://politica.elpais.com/politica/2014/01/18/actualidad/1390059028_662750.html

“Teoría del desarrollo capitalista” Paul Marlor Sweezy

Capítulo VIII: La naturaleza de las crisis capitalistas.

En este octavo capítulo correspondiente al manual “Teoría del desarrollo capitalista”, su autor, Paul Sweezy hace mención al importante papel que tiene el Estado ya no solo a nivel político, sino también en el apartado económico.

Sweezy presenta un tratamiento teórico sumario del Estado, que sea consecuente con las numerosas observaciones dispersas de Karl Marx sobre dicho asunto y que provea el suplemento necesario al cuerpo principal de principios teóricos que se refieren al desarrollo del sistema capitalista.

Los marxistas consideran que el Estado tiene como función garantizar la mediación y conciliación entre las distintas clases sociales.

Frente a esta teoría de la dominación de clase, el Estado es “hijo” de la clase dominante (beneficiario) de relaciones de propiedad que el tiene la obligación de hacer efectiva la estructura de la clase misma. En la sociedad capitalista, la dominación de clase y la protección de la propiedad privada son idénticos, pero en términos marxistas no lo son.

El papel del Estado en el funcionamiento de la economía en el marco del sistema de relaciones de propiedad capitalista ha sido decisivo.

Marx lleva a cabo un análisis de la lucha por una jornada de trabajo normal en el desarrollo histórico del capitalismo inglés.

Encontramos una primera fase en la que las leyes extendieron la duración de la jornada de trabajo.

En la segunda fase se recalca la resistencia de la clase obrera y la limitación del tiempo de trabajo por ley.

Por último, los trabajadores se ponen de acuerdo entre si.

Engels extrae como conclusión que la legislación tiene un efecto tajante, y que el poder de Estado es también económico y que no esta excluida de los factores causales del cambio histórico.

¿Cuáles son las circunstancias e interés por el que poder económico del Estado será puesto en acción? Para empezar se acude al poder del Estado para resolver problemas en el desarrollo económico capitalista.

Además en el sistema capitalista el poder del Estado se utiliza para la clase capitalista bajo su dirección.

Por ultimo se puede utilizar también el Estado para hacer concesiones a la clase obrera siempre que no se ponga en peligro el sistema.

¿Es posible que los principios de la acción del Estado que han sido examinados no tengan validez en una sociedad capitalista plenamente democrática?

Esta pregunta que se plantea Sweezy es contestada por medio de la teoría marxista la cual responde que la democracia no altera la significación básica del Estado en relación con la economía. La democracia soluciona los problemas de la sociedad capitalista, limitando la libertad de los capitalistas para el uso del Estado en su beneficio propio. Por ello esta forma de organización social es rechazada por los capitalistas.